[데일리엔뉴스 이종성 기자] 화성시장 후보 토론회에서 정명근 예비후보가 가장 치열한 공방의 중심에 섰다.
정명근 예비후보는 먼저 화성-오산 메가시티 구상을 정면 비판하며 포문을 열었다. 이어 언론 대응과 시민 응대 태도, 동탄 트램 지연, 대학 유치, 예비후보 등록 시점, 물류센터 논란까지 질문이 집중되자 정면으로 받아쳤다.
토론 내내 정 후보를 둘러싼 긴장감이 가장 두드러졌다.
정 후보는 모두발언에서 지난 4년 시정 경험을 앞세웠다. 지역화폐 발행과 투자유치, 기본사회 전담부서 신설 등을 자신의 성과로 내세웠다.
그러면서 “우리에게는 연습할 시간이 없다”고 말했다.
이어 토론 주도권을 잡은 뒤 진석범 예비후보의 메가시티론을 겨냥해 화성과 오산의 인구, 지역내총생산, 예산 규모, 재정자립도 차이를 열거했다.
정 후보는 "통합이 추진되면 화성 재정 부담이 커질 수 있다며 “실질적이거나 현실적인 이득”이 무엇인지 따져 물었다.
저출생 대응과 복지 기준 문제도 정 후보가 먼저 꺼냈다.
진 후보에게 중앙정부 차원의 저출생 대응 경험이 현장에 어떻게 접목됐는지를 물었다.
진 후보는 청와대 보건복지비서관실 근무 당시 인구 감소에 따른 저출생 정책을 중앙정부 차원에서 확인하고 추진해 왔다고 답했다.
진 후보의 답변에 정 후보는 “좀 미약하긴 한데요”라고 받아쳤다.
김경희 예비후보에게는 화성형 복지 기준에 대한 견해를 물었다. 그러면서 “행정을 실험해서는 안 된다”며 경험을 거듭 강조했다.
반격도 곧바로 이어졌다.
진 후보는 정 후보를 향해 언론 질문 차단 논란과 기자회견 질의응답 생략 문제를 꺼내며 언론관을 물었다.
정 후보는 언론의 자유와 정론 기능을 언급하며 시와 지역 언론은 동반자 관계를 유지해야 한다고 답했다.
동탄 물류센터 항의 시민 앞에서 립밤을 바르며 서 있던 장면이 다시 거론되자, 정 후보는 당시 입술이 터 있던 상황이었다며 “오해”라고 설명했다.
동탄 트램과 대학 유치 문제에서도 정 후보를 겨눈 검증이 이어졌다.
정 후보는 트램과 관련해 취임 뒤 기본계획 수립과 사업 승인, 공모 절차를 진행해 왔다고 설명했다. 대학 유치와 관련해서는 여러 대학과 접촉하고 있다고 말했다.
예비후보 등록 시점이 적절했는지를 묻는 질문에는 중동발 위기 직후 주유소와 기업, 민생 현장을 점검했고 이후 조직 체계에 따라 부시장이 상황을 총괄했다고 답했다.
동탄 유통3부지 물류센터 문제에서는 반박 수위가 더 올라갔다.
진 후보가 백지화 요구와 정 후보의 보류 언급 차이를 캐묻자, 정 후보는 “정확히 이해하고 있는지 상당히 의심스럽다”고 맞받았다.
유통3부지는 처음부터 유통용지로 분양된 곳이고, 처분 가능한 행정 단계에서 반려 처분을 했다고 설명했다.
김경희 후보와의 문답에서는 수원 군공항 화성 이전 문제가 핵심으로 떠올랐다.
김 후보가 입장을 분명히 해 달라고 요구하자, 정 후보는 “절대 받아들일 수가 없다”고 답했다.
수원 발전을 위해 화성의 미래를 희생할 수 없다는 취지의 반대 논리도 함께 폈다.
토론 후반에는 인사와 소통 문제까지 다시 언급됐다.
정 후보는 시장과 부시장, 직원 권한은 규정으로 정리돼 있고 그 권한에 따라 행사하면 된다고 설명했다.
이어 “모든 행정은 공정해야 하고 또 시민과 통합을 해야 하고 소통을 해야 하는 이 3대 원칙에 대해서는 변함이 없다”고 말했다.
이번 토론에서 정 후보는 먼저 공격했고, 이후에는 집중 견제를 받았다.
메가시티와 군공항 문제에서는 선명한 입장을 내놨고, 언론관과 시민 응대, 트램, 대학 유치, 직무 사퇴, 물류센터, 인사 문제에는 해명과 반박으로 대응했다.
